Самый проективный проект проекта 

Статья анонимного и очень возмущенного автора

 

Вопрос о взятке может быть рассмотрен с двух сторон: 1) дать или не дать, 2) взять или не взять. Говорят, что у опытных взяточников, которые именуются коррупционерами и вурдалаками, другие вопросы: «Куда всё это девать?», «Куда деваться?», «Куда поехала моя крыша?» и т.д. В азбуке нравственности они не относятся к делу.

Ничто не ново под луной. Эту проблему анализировал еще П.А. Сорокин. Остановимся на этом. 

Значимым является анализ правового сознания у П.А. Сорокина [1], связанный с действием кар и наград, он представляет интерес в связи с выявлением взаимодействия гетерономии и автономии личности в правовой культуре. Можно ли карами искоренить коррупцию? Проследим ход рассуждения. Основной его тезис: «Кары, так и награды влияли и влияют на поведение человека. Мало того, мы имеем смелость утверждать, что, если бы не было этих рычагов, поведение как целых народов, так и отдельных личностей было бы существенно иным». Добавим, что законность и моральность взаимодействуют в сфере человеческой субъективности. 

В отличие от животного человек, обладая сознанием, может представить себе будущее, которое детерминирует его поведение в настоящем. Более того, человек «постоянно отрицает настоящее во имя будущего». Действия человека детерминируются возможностями: исторически-временной характер человеческого действия реализуется, прежде всего, в особом характере его детерминации – детерминирующие факторы принадлежат будущему [1]. Существенное воздействие на деятельность человека оказывают не только действительные, но и возможные обстоятельства. И чем культурнее человек, тем большее значение в его поведении играет целевая детерминация поведения. 

Нецивилизованный человек («дикарь») не заглядывает далеко в бу-дущее. Немедленная кара (или соответственно награда) действует намного сильнее, чем отдаленная. Возможно, когда-то будут открыты и математи-чески описаны среднестатистические закономерности такого влияния: его сила как функция времени. Небольшое, но близкое наказание может быть равносильным жестокому, которое отодвинуто на будущее. Так же действует награда. Можно найти закономерности не только по времени, но и по силе, по значимости и т.д. Эти законы не устарели, но требуют уточнения и модификации. 

Как будут выглядеть эти законы применительно к решению такой актуальной проблемы в России как взяточничество (или коррупция)? Коррупция означает распад, разложение. Разлагается правовое сознание. Мораль не действует. Разрыв порочного круга будет требовать все больших и больших усилий. Однако в интересующем нас отношении достаточно констатировать наличие человеческого фактора в этом процессе конструирования социокультурной реальности, а также необходимость учета единства социального, культурного и антропологического в перспективе борьбы с нарастающей опасностью коррупции. Все законы, открытые П.А.Сорокиным, продолжают действовать. 

Вывод очевиден: да, кары и награды – необходимое условие преодоления взяточничества и коррупции. 

Вопросы для диалога

1. Почему взяточник считает себя не просто хорошим человеком, а еще и гораздо лучше других? 

2. Возможно ли такое, что взяточник на самом деле плохой? (Вопрос провокационный, отвечать на него необязательно).

3. В чем отличие взятки от коррупции?

4. Какова психология взятки?

 

Примечания

1. Сорокин П.А. Человек, цивилизация, общество. М., 1992. С. 115-134.